Zapp & Kif

Jeg hater fanboys. Du hater fanboys. Vi hater alle fanboys. De innfiltrerer diskusjonen om skinnjakker med "James Dean ville kjøpt AMD", og før du vet ordet av det er all helvete brutt løs. Dette er irriterende nok i seg selv, men problemet mitt med dem er ikke at de liker et produkt. Problemet er at de forsvarer noe som regelrett suger. Det har ikke noe å si hva produktet er, det er ikke perfekt og det er sannsynligvis direkte dårlig. Nå tenker mange av dere enten "Denne fyren vet ikke hva han snakker om" eller "Hm, hvilke eksempler har han til å backe opp påstandene?". Det jeg vil at du skal innse er at det er 10-20 stykker der ute som tenker "Herregud, James Dean ville da selvfølgelig brukt Intel - for en noob". De finnes.

Jeg er en såkalt powerbruker. Det vil si at jeg ønsker funksjoner som å kunne spille et spill eller to, filme meg selv om danser til Katy Perrys "I kissed a girl" i boyshorts og singlet, eksportere det til et format andre kan se og deretter laste opp på YouTube. Jeg vil høre på musikk, se videoer på YouTube og høyreklikke. Hjemme-PCer har eksistert siden julaften 1977 (da faren min fikk et sjakksett av farfar i stedet for en Apple ][ ), hvordan kan vi som rase godta at dette er umulig? Jeg har, som folk flest, godtatt at vi lever i en verden hvor man ikke kan få alt man vil. Det som derimot er bekymringsverdig er fanboys som skryter av sitt ubrukelige OS (jeg bruker "sitt" løst, da de ikke har bidratt i det hele tatt med utviklingen av det), samtidig som de ser ned på de som bruker et av de andre ubrukelige alternativene og med god samvittighet sover om natten.

Microsoft Vista:
Herregud, så ubrukelig. Jeg kjøpte en ny PC til skolearbeid og generell snikksnakk på forelesning (og jeg hadde ødelagt de andre), og fikk med Vista på kjøpet. Jeg vet ikke hvor stor del av prislappen på 7000kr som gikk med på dette forferdelige produktet, men jeg bytter gjerne lisensen min mot en bruskork eller en dårlig håndjobb.
*Hvis det er en oppgradering, hvorfor fungerer ikke digitalkameraet mitt? Det funket med XP, og dette er en oppgradering. Så jeg bruker MacBooken min til å laste opp bilder, det kan jeg godta, den fungerer tross alt en gang i blant.
*Jeg dobbelklikket på ikonet som forestiller programmet jeg ville åpne. Hvorfor spør du meg da om jeg vil åpne det? Hvordan kan det ikke ha kommet frem av dobbelklikkingen min at jeg ville åpne programmet? Hvilken usikker Vingle-Petter ombestemmer seg øyeblikkelig etter klikking? Og hvorfor er det ikke en "Aldri vis denne meldingen igjen så lenger jeg lever"-boks å hakke av? Jeg lover å ikke skylde på deg hvis jeg får virus! JEG LOVER!
*Det går tregere. Jeg kjøpte ny PC (den forrige var fra 2005 som kjørte XP) og det går tregere. Det alene rettferdiggjør at jeg får stikke noen i halsen med en kulepenn. Jeg bryr meg ikke hvem det er. Det kan til og med være en Apple-representant.
*Vanlige funksjoner koster mer. Man kan ha video som wallpaper, bare man betaler ekstra. Hvis du er blant dem som har betalt for denne funksjonen, så er det på tide å søke hjelp. Jeg aner ikke hvilken versjon jeg har og jeg bryr meg ikke, jeg gjør meg bare ferdig med backupen før jeg formaterer PCen og bytter til noe annet. Jeg aner ikke hva jeg skal velge.

Linux:
Kan man virkelig kalle dette et alternativ? Jeg installerer en versjon av Linux og YouTube-videoer fungerer ikke. Jeg bryr meg ikke om dette OSet kan laget vafler til meg hver morgen, YouTube er obligatorisk. Så jeg installerer et nytt OS, og nå kan jeg ikke spille noen spill, bortsett fra Backgammon som følger med. Det er underholdende i ca 20 sekunder, før jeg avinstallerte det også. Jeg har brukt Linux i kanskje 7 minutter totalt, og det holdt lenge. Gratulerer, det er stabilt. Det er kalkulatoren min også, og ingen av dem kan spille The Sims 2.

OSX:

Herregud, så ubrukelig. Hvor er høyre museknapp? Jeg må holde inne Ctrl for å høyreklikke? Når jeg sitter foran PCen og surfer så er høyrehånd opptatt. Alt jeg vil er å kunne surfe til en nettside som har videoer av smått overvektige jenter og lagre dem til mappen "Mine kontakter" (hvor ingen leter) sånn at jeg har noe å se på før jeg legger meg. Når operativsystemet ikke kan tilby den enkle funksjonen så har jeg vanskelig for å ta det alvorlig. Det finnes selvfølgelig mange andre feil, men en liste over problemene med iPod og iTunes har verken du eller jeg tid til. Dette har egentlig ingenting å si uansett, MacBooken kastet jeg i gulvet etter den forbanna regnbusirkelen dukket opp da jeg prøvde å høre på musikk og åpne Word samtidig. Jeg vil heller se opptaket av unnfangelsen min enn å måtte vente på den lille regnbuejævelen ett minutt til. Nå fungerer den kun en gang i blant, som er like greit da jeg har forkorter livet med et år hver gang det låser seg.

XP:
Jeg hadde en stasjonær PC før, en Shuttle. Jeg bodde for meg selv. Jeg formaterte PCen fordi det var gått 2 måneder og den hadde begynt å snegle avgårde som den gjerne gjør. Jeg formaterer alt, installerer XP på nytt (anskaffet på ulovlig vis, fordi jeg ikke har lov til å kjøpe det lenger) og åpner Internet Explorer (med innebygget Yahoo-søkebullshit). Ingen internett. Jeg mangler nettverkskort-driver (dette var tiden før trådløst nett var the shiznit). Driveren må lastes ned fra internett. Jeg har låst koden i safen. Har du lest Catch 22 så ser du ironien, jeg så bare rødt. Så jeg gjorde det ethvert fornuftig menneske ville gjort - jeg kastet PCen (i gulvet) og kjøpte laptopen jeg nevnte tidligere. Jeg ba om å få XP med på kjøpet. Det gikk ikke. Jeg sa at jeg kunne betale ekstra. Jeg sa at jeg kunne ta imot PCen uten OS og de kunne fortsatt registrere det som et Vista-salg. No deal.

La oss være ærlige; han ligger bak. CNNs prognose viser at Obama ligger godt an til å vinne, for ikke å snakke med god margin. Han er ifølge dem 4 electorates fra en seier, med over 100 i luften. Han trenger ikke vinne mer enn Nevada for å vinne, da vil han trenge verken Florida, Ohio eller Virginia. Hadde jeg vært McCain, så hadde jeg vært ganske nervøs. Flere og flere knytter ham til Bush og ser på ham som en videreføring av presidents politikk. Dette lover ikke godt når Bush sin "approval rating" er 2% fra å være historiens verste. Så hva kan McCain gjøre?



Vel, det er ikke så godt å si. Han kan ikke knytte ham til terrorister, når Palin viser seg å være kompis med Alaskanere (det er strengt tatt ikke et ord) som ville bryte løs fra USA og ikke hadde et positivt ord å si om landet. Han kan ikke si at han er ansvarlig for den økonomiske krisen, når han selv knyttes til Keating Five-skandalen. Han kan ikke spille på at enkelte tror han er muslim, samtidig som Palin kritisere Obama for å være for gode venner med en kristen prest som har sagt en del tullete ting. Han kan ikke påstå at erfaring er viktig når han selv ikke har valgt erfaring i sin visepresident. Han kunne laget en YouTube-video med Rick Astley og appellert til anon-velgerne, men han forstår seg ikke på internett. Krigene som amerikanere er negative til skyldes på Bush, det gjør også økonomikrisen. Vi har alle hørt statistikken om hvor ofte han stemte med Bush, så distansering blir futilt. Så hva er løsningen?



Frykt. Mer spesifikt, fremmedfrykt, men all frykt er viktig. McCain har noe til felles med absolutt alle amerikanske presidenter noensinne, og det er at de ligner. De har som oftest vært rike, hvite og krigsinvolverte. Det er på tide å bli virkelig skitten, og vise frem dette faktumet. Ingenting annet har fungert så langt, så hva gjenstår? Man blir nødt til å spille på den indre rasisten i oss alle, den lille stemmen som sier "Vent litt, tidligere har man sett afrikanske ledere i Afrika, og Afrika gjør det ikke så godt...". Man må oppfordre alle som er eldre enn Obama til å tenke tilbake på den gang de var noen-og-førti, og spørre seg selv "Var jeg selv klar til å lede landet da?".

Man må spille på moraler, fordi saker gjelder ikke lenger. McCain har ikke en god økonomisk plan, han har ikke en god utenriksplan, han forstår ikke krigene og han klarer ikke å drive kampanje og håndtere økonomikrisen samtidig (jeg klarer selv ikke å lese mens jeg sitter på do, så jeg forstår) og det eneste visepresidenten hans kan still med er at hun kan bruke (privat) epost (til ikke-private formål).



John McCain, her er planen. Jeg skriver det på norsk fordi jeg satser på at hvis noen printer ut dette for deg så vil de ta seg tid til å oversette det til engelsk. Vær skitten. Kall ham en lite patriotisk muslim som hater landet og vil at homofile skal drive abortklinikker med bilder av Muhammed på veggen. Si at han vil erstatte stjernene i flagget med stem cells, det har ingenting å si! Med mindre du enten er villig til å distansere deg fra presidenten eller tør å satse på egne premisser, så er uærlighet eneste løsning. Og det vil fungere. Det amerikanske folket er ikke notorisk saklige, bare se på hvorfor Howard Dean røk ut sist.

Anmeldelse er misvisende. Jeg har strengt tatt ikke tenkt a behandle filmen slik Ebert og Roeper gjor, hvor de ser gjennom elementene og helhetsinntrykket og gir en saklig tilbakemelding om hvorvidt filmen er verdt a se. Dette innlegget er kun for a meddele til verden at hvis du ikke har sett The Dark Knight enda, sa har du ikke sett film. TDK er sa engasjerende en film som jeg noengang har opplevd, den er pa grensen til overnaturlig. Hvordan kan en film stille sa sterkt pa alle fronter? Hvordan har en Hollywood-producer sammen med et Hollywood-studio klart a lage en film som er bedre skrevet, bedre spilt og bedre regissert enn det meste av det verden har sett for? Er det skjedd et paradigmeskifte, hvor de dyktige ikke lenger lager lavbudsjetts-16mm-filmer med kompiser som skuespillere? Er det mulig at en film kan tjene mer penger den forste helgen enn noen annen film (155 millioner!) og fortsatt bli akseptert av de kritiske, elitiske filmkjennerne?

Jeg tror kanskje det. Dette er en film som utvikler karakterer pa 150 minutter pa samme mate som Sopranos gjorde i lopet av flere ar. Den klarte med kortere og mindre spektakulaere actionscener a underholde mer enn Michael Bay noengang har eller vil klare. TDK har to av de beste skurkene og den beste helten jeg noengang har sett. Jeg ville ikke at det skulle ende, og jeg vil se den igjen imorgen. Jeg har lyst a betale mer enn det jeg gjorde for filmen (7 dollar, ca 35kr). Jeg vil kaste penger etter Nolan-brodrene, Bale og Eckhart og rope "Ingen pauser, sett i gang og lag en til!". Jeg vil at den amerikanske staten skal bruke alle pengene som na gar til Irak og bruke dem pa a gjenopplive Heath Ledger. Sporsmalet er vel bare om Watchmen kan folge i TDKs fotspor og vise verden at comicfilmer kan stille like sterkt som alle andre typer filmer.

Mest av alt vil jeg bare se den igjen, og igjen, og igjen. For en film, for et tempo, for en opplevelse.

Dette er mine planer for kvelden.



-Kif

Miley Cyrus, kjent som Disney Channels Hannah Montana, er litt av en tøs. Hun har ikke fylt 16 år enda, men har allerede vært avbildet ganske naken, dog svøpt i et laken, i bladet Vanity Fair. 

Dagens innlegg handler om et tema veldig mange er opptatt - hvordan bli kvitt iranere. For de uinformerte kan jeg fortelle at iranere er folk fra Iran, et land i midt-østen. Landet styres av revolusjonsleder Ayatollah Khamenei og president Ahmedinejad. Iran er hjem til en av verdens eldste sivilisasjoner og er stolt av å ha utviklet seg fra 4000 år før kristus frem til 1979, før de begynte å utvikle seg tilbake i tid igjen.

Nylig tok presidentkandidat og senator John McCain opp et viktig poeng om et tema som er svært hett for tiden - hvordan drepe iranere. Vi har alle sett en iraner på gaten, enten man er fra Oslo Øst eller bare har vært innom Oslo S, og tenkt det samme: hvordan kan jeg lettest utslette dette mennesket og samtidig knerte så mange av familiemedlemmene og vennene hans? Vel, du har kommet til rett sted, fordi jeg har samlet noen raske, effektive måter å drepe iranere på slik alle fornuftige vestlige, John McCain inkludert, kan forsøke. Vi setter i gang!

AIDS. I Iran har hver 2200 person AIDS, som er nesten nøyaktig hva vi har her i Norge. Spørsmålet er hvordan vi kan spre AIDS til flere og flere iranere, slik at de sprer det videre og hjelper til med å utslette seg selv. Jeg anbefaler en pro-homofili-kampanje, som består av at vi først sender dem Donnie Darko og The Dark Knight for å gjøre dem Heath og Jake-fans, og deretter sender Brokeback Mountain. De virker ganske påvirkelig, den gjengen, så de vil nok hoppe på bølgen slik vi har gjort i vesten. Vi kan også påstå at det står i Koranen, ingen har lest alle 6000 versene uansett.

Kollektivt selvmord. Vi vet alle at det er en stor ære å dø for islam. Masse jomfruer (noen gang prøvd en jomfru? overvurdert.), evig himmel, osv - det er en solid deal. Vi kjenner også alle til den berømte buddhistiske munken som satt fyr på seg selv for å protestere Sør-Vietnams behandling av buddhister. Mange vil si at dette hjalp religionen og hadde stor innvirkning. Tenker du det samme som jeg og McCain gjør? Det er en perfekt plan, de har allerede masse bensin der nede, og så varmt som det er så vil det spre seg som.. vel, du skjønner.

Baksnakking. Jeg skal innrømme at jeg aldri har vært i Iran, men hvis det lille jeg har opplevd av midt-østere stemmer med virkeligheten der nede, så er baksnakking og "dissing" den raskeste måten å ta knekken på dem. Erfaring viser at ingen er flinkere til å knekke muslimer enn andre muslimer. Vi hvisker til Ali at Achmed påstår at moren hans ikke er jomfru elns, og ser Ali knivstikker Achmed. Samtidig hvisker vi videre til Yusuf at Ali har hatt sex med søsteren hans, og han knivstikker Ali. Sånn fortsetter vi til det til slutt ikke er flere igjen, og da vinner vi. Det fantastiske er at det ikke har noe å si om de to er bestevenner fra før av!

Det er godt å se at presidentkandidat McCain kommer med gode forslag, men vi trenger mer effektive løsninger. Iranerne har begynt å bli litt yppete i det siste med missilavfyring og Allah vet hva, og det er på tide å slå ned på trusselen. Riktignok viser det seg at de hyret inn ILM til å gjøre litt post-production, men det er tanken som teller! Andre gode forslag mottas selvsagt med takk og bukk og bønn.


-Zapp

Dette innlegget kan virke kontroversielt, og jeg skal innrømme at det ikke er en innstilling man burde ha. Det er pessimistisk, apatisk og svært kynisk, men det er også noe jeg tror ligger i menneskenaturen. Mennesket er født en voyeur med instinkt som gjør at man tenker på seg selv før andre. Mennesket er også født nysgjerrig, og om ikke mer enn gjennomsnittet så er jeg ihvertfall like nysgjerrig som Ola Sapiens Sapiens. Og da kommer vi til poenget med innlegget - global oppvarming.


Rent vitenskapelig sett, så er global oppvarming utrolig spennende. Jeg er ikke så interessert i om det er menneskeskapt, naturlige svingninger, osv. Jeg vet at verden har vært mye varmere og mye kaldere før enn det kan bli de neste par hundre årene, og jorden har overlevd. Det er jo det store paradokset når det gjelder global oppvarming og de som sier at vi må redde planeten - planeten klarer seg fint. Det er kun menneskeheten (og andre dyrearter, selvfølgelig) som taper på at jorden varmes opp. Vi kan øke jordens temperatur med 10 grader, noe som er helt vanvittig mye, og dyreliv vil fortsette. Ikke nøyaktig det samme dyrelivet selvfølgelig, men kloden har sett mye mer drastiske endringer. Hvis man er hengiven supporter av kampen mot global oppvarming, så er det på tide å innrømme at man gjør det for menneskehetens skyld, ikke for naturens. Det er selvfølgelig ingenting galt med det, men naturen er her for å bli - det er vi mennesker som bare er midlertidige. Passende nok er vi også nokså selvdestruktive, et selvløsende problem fra naturens synspunkt. Et myggstikk som jorden klør litt på i en dag, før den går videre med tilværelsen sin.



Så er det introduksjonen av det kyniske. Jeg synes global oppvarming er spennende. Jeg har sett The Day After Tomorrow, og jeg ble ikke redd - jeg ble spent. Riktignok ikke av filmens utrolig svake fremstilling av situasjonen, men av tanken på at vi lever i menneskehetens mest spennende tidsalder. Menneskeheten har eksistert i 10 000 år (6000 år hvis du er kristen) og aldri før har det skjedd så mye. Vi er midt i en teknologisk revolusjon, vi har begynt å løse en del store mysterier om oss selv og universet, vi kan kurere sykdommer og transplantere hjerter og bygge roboter og lage CGIen i Transformers, men det ser ikke ut som vi kommer til å klare de neste 10 000 årene like knirkefritt. Og det får vi være vitne til. Vi får være vitne til de mest vanvittige værkatastrofene, vi får se en nordpol uten is, vi får kanskje være vitne til slutten på menneskeheten. Hvis man er litt likegyldig til menneskeheten et øyeblikk (les litt Marquis de Sade hvis du trenger inspirasjon), så kan vi se på dette som det mest spennende som har eller noengang vil skje oss.


Jeg vil se menneskeheten gå under. Jeg vil se flodbølger som svelger hele byen på YouTube og Dagsrevyen. Jeg vil se naturen banke oss. Det fascinerer oss på film og litteratur, hvorfor må vi late som det ikke er like spennende når det skjer i virkeligheten? Jeg har alltid drømt at vi en dag kom til å se opptak av et monster som angriper en storby eller at aliens kommer og utsletter oss (før en ung og karismatisk amerikansk president redder oss i et jagerfly), og nå som vi endelig begynner å se en katastrofefilm skje i virkeligheten så ønsker vi å utsette det.

For det er jo det vi gjør. Det går ikke an å stoppe global oppvarming, det er like umulig å redde menneskeheten fra en eventuell utslettelse. Det går bare an å utsette det, og mamma sa alltid at jeg ikke skulle utsette til i morgen det jeg kunne gjøre i dag.


-Zapp

Forrige søndag ble Watan Faramarzi (17) drept. Knivstukket på en lekeplass. I går ble han gravlagt. Avisene og folk som kjenner både avdøde og 18- åringen som er siktet i saken sier de var venner. Kamerater.

FrP-politikeren Jørund Ryman liker ikke at alkohol kun blir stilt i et dårlig lys, og vil ha fram forskning på alkoholens gode sider. Hvorfor det? Dette har blitt forsket på i årevis og foregår fortsatt, dog kanskje ikke helt offisielt. Her er noen av forskningsresultatene så langt:

• Alkohol, gjerne i en herlig miks med dårlig dømmekraft, gir selv de minst attraktive mulighet til å bli med/få med seg noen hjem fra byen. (Selv FrP-ere kan få seg noe!)
  
• Etter hvert som kvelden går blir det stadig lettere å komme i samtale med folk, da både egen og andres sjenerthet forsvinner ganske fort etter hvert som alkoholkonsentrasjonen i blodet øker.
• Uansett hvor dum du tror du virker når du er full er det alltid noen som virker enda dummere og fullere enn deg.
• Lite venner? Du kan få deg en ny bestevenn på en kveld under alkoholpåvirkning. Alle er venner med alle på fylla (så lenge de ikke slåss).

- Kif

Tidlig på nittitallet sa David Spade noe som skapte en del furore. Under et segment kalt "A Hollywood Minute" viste han et bilde av Eddie Murphy, og sa "Look children, a falling star.... Quick make a wish." Dette var ganske kontroversielt for ca 15 år siden. I dag er det ikke bare en trist sannhet, men en utdatert en.

Hva skjedde egentlig med Eddie Murphy? Hvem andre husker Raw og Delirious? Hvem andre husker Beverly Hills Cop og 48 Hours? Dette var verdens morsomste mann, dette var 80-tallets Tom Cruise og Will Smith - dette var mannen som kunne kreve $15,000,000 i 1994. Dette var samme året som John Travolta fikk $140,000 for Pulp Fiction. Jeg vokste opp med Eddie, hver gang jeg hører navnet så tenker jeg på det geniale standup-showet hans ("Eddie! Why you treat me like animal?"). Han var skitten, han var kontroversiell og ikke minst så var han morsom. Jeg kan trygt si at jeg elsket Eddie Murphy. Og hva gjorde han for å gjengjelde kjærligheten?

Pluto Nash. Forbanna Pluto Nash. Jeg vet ikke om du noengang så filmen, da den tjente omtrent en hundrings totalt, men fy faen for en film. Norbit? Holy Man? I Spy? Showtime? Hva er dette for noe tull? Leser han manus og tenker "jøss, dette var jo strålende skrevet, jeg er med!"? Hva er det som har skjedd med mannen? Hvorfor har alle heltene mine blitt direkte umorsomme?

Jeg husker Chevy Chase. Jeg husker Eddie Murphy. Jeg husker David Spade. Jeg husker faen meg Steve Martin. Hva skjedde med disse herlige menneskene? Hvorfor kunne ikke alle gjøre som Chris Farley og John Belushi og bare dø? Hva sitter vi igjen med? Carlos Mencia, Dane Cook, Jim Belushi og Frank Caliendo? Ikke interessert.

Jeg legger ved en graf av filmene til Eddie Murphy, fra og med Trading Places (den beste filmen hans, og sammen med Ghostbusters 2 er den den mest viste filmen på TV Norge noensinne). Den inkluderer alle live-action filmer hvor Eddie er blant de to første som nevnes på coveret, noe jeg synes er nødvendig for at man skal kunne kalle det en Eddie Murphy-film. Jeg har satt en strek på 6,5-grensen på IMDb, noe jeg regner som en rettferdig grense som skiller "over middels"-filmer fra "under middels".



Dette innlegget er ikke for å mobbe Eddie, eller påpeke hvor lite morsom han er for tiden. Det er for å vise at enkelte har mer selvinnsikt enn andre. Selv om det tok litt tid, så har han endelig gitt seg. Måtte han sette seg ned, skrive litt eget materiale, fremføre et nytt standupshow og vise verden at selv om han var med på å lage The Klumps, så kan denne tidligere komedielegenden nok en gang få folk til å le.

Gudene vet at det er lenge siden sist.

-Zapp

Det ble spansk seier i EM i år, og folk flest er vel enig i at det var ganske fortjent. Det har derimot absolutt ingenting å si, da Tyskland var dømt til å tape fra første øyeblikk. Hvorfor? Enkelt - de er en gruppe skurker.

Jeg mener da ikke skurk i den forstand at de er slemme eller kjipe eller sleipe eller knyter jomfruer til togskinn i ekte 1914-tradisjon. Jeg har ingenting imot Tyskland, tyskere, tyske fotballspillere, nazisme, ølpølse, Holocaust eller Lola Rennt. De er bare det perfekte skurkelaget. Sammenligner man dem med alle idrettsfilmer noensinne, så er det krystallklart.

#3: Første eksempel er Bastian Schweinsteiger. Mannen er den ultimate skurken, med bleket hår og strenge øyne. For det første ligner han på tidenes skurk, men det er ikke det eneste eksempelet på en bleket bad-guy. Alle som vokste opp med Mighty Ducks 2 kjenner til den blonde, islandske drittsekken som alltid dunket for hardt i jentene på laget, mens de som er litt eldre husker gjerne Ivan Drago fra Rocky IV. Er man bleket eller blond i en film så er man rett og slemt dømt til å tape, Bowie eller ikke.


#2: Neste banditt på listen er Christoph Metzelder, en mann som gir klar beskjed at han er den siste man skal ansette i en barnehage. Hva har han til felles med Osama bin Laden, Saddam Hussein, Lenin og samtlige pedofile menn noensinne? Et skjegg som sier at samvittigheten tærer såpass på dem at de ikke orker å se i speilet hver morgen. Skjegg, sammen med bleket hår, er den raskeste måten å si ifra til publikum at dette er et menneske man ikke kan stole på. Regel uten unntak.


#1: Jeg trenger ikke si så mye om Kevin Kurányi. Fyren ser ut som en blanding av Jesus Quintana og Cary-Hiroyuki Tagawa.


Akkurat som i enhver klassisk idrettsfilm med unge, ivrige, søte, koselige spanjoler som Torres og Sergio Ramos, så vinner de unge og feirer en velfortjent seier, mens de slemme motstanderne tusler tilbake til garderoben og får kjeft av den russiske/tyske kommunist/fascist treneren deres. Spesielt sønnen til treneren får gjennomgå.


-Zapp

Ulykker skjer hele tiden. De påvirker mange mennesker, og kan ha store ringvirkninger. Noen ulykker er tragiske, mens andre ulykker sikrer menneskehetens videre eksistens. I denne artikkelen fra VG.no får du eksempler på begge deler.

Ifølge Dagbladet gikk han inn på det avgrensede området for å hente capsen sin. En caps som kostet ham under $20 - og livet.

Poor girl. Idiot guy.

Flere på Darwinawards.com.

- Kif

Den nyeste nye nyheten handler om en ung mann fra US and A som på en liten halvtime klarte å bøtte nedpå 25 shots. Var poenget å ta en for hvert år i hans liv? Kanskje det var symbolsk at 26-åringen aldri nådde nummer 26? Jeg skal ikke spekulere for mye i intensjonene, jeg er mer interessert i alkoholen.

Ifølge drinksmixer.com så er oppskriften på en Cherry Bomb følgende:
1 oz vodka
1 1/2 oz creme de cacao
3/4 oz grenadine syrup

Det er ikke alkohol i grenadine syrup, mens vodka er 40% og creme de cacao pleier å vippe rundt 25%. Drinken er totalt på 3 og 1/4 oz, eller 9,75 cl med et gjennomsnitt på 21%.

25 shots x 9 cl (vi runder ned, da man har en tendens til å søle når man har shottet en del) blir 225 cl med 21% på en halvtime. Vi er alle klar over at alkohol ikke kan direkte omregnes, slik at x prosent/liter med øl ikke kan overføres til x prosent/liter med tequila, og man får samme nivå med "fyll". Likevel kan vi lage noen statistikker for hvor mye alkohol mannen faktisk fikk i seg på en halvtime, så kan du sammenligne med eget forbruk.

Vil du matche vår unge drikkemester må du få i deg, på en halvtime, følgende menger med forskjellige typer alkohol:
*10 liter med øl (20 halvlitere eller en kasse pluss en sekspakning med 0,33) - Finnes det en russeknute som heter "Drikk en kasse med pils på en halvtime"?
*1.2 liter med Absolut Vodka (som vil si nesten to sånne. Jeg tror ikke jeg hadde klart dette på et halvt år, men det får heller være meg.
*94 liter med 0,5% cider (2,5 slike) - det virker kanskje rart å inkludere det, men tanken på å drikke nesten 3 bøtter med cider på en halvtime for å bli like full som en 26-åring fra Florida som døde fikk meg til å le.
*Ca 2,5 liter Kalinka 22 eller Krekling Frost - (5 flasker med 0,5 liter, ca 800kr). For de 18-19 årige som leser bloggen og tenker "Dette hjelper ikke meg! Jeg får ikke kjøpt Absolut og jeg har ingen bøtte å drikke cider fra!" så er dette løsningen.

Promille kan regnes ut online ved hjelp av noen guider, og resultatet vi fikk følger:
Hos Budstikkas promillekalkulator
skriver vi inn 20 halvlitere med øl på én time, med et individ på 100kg, og får summen 4,99 i promille.

Det kan nevnes at i det man begynner å nærme seg 3 i promille så øker sjansen betraketelig for at man dør av alkoholforgiftning, pustevansker og andre kjipe ting.

Jeg håper dette hjelper dere å komme frem til hvilken type alkohol dere velger når det er på tide å bli så full at man skulle ønske man var død - og får ønsket oppfylt.

Fordeler med å drikke så mye inkluderer:
*Man blir automatisk kul.
*Jenter legger merke til deg.
*Ingen hangover.
*Kan ikke betale bar-regningen når man er død.


edit: Takk til leser Zappy for tips om å regne ut promille.


-Zapp

Hvis du trenger et forslag til en ny ringetone på mobilen, så kan vi anbefale Francisco Tarregas Gran Vals. Fra 23 sekunder ut er det spesielt "ringetonete".

Jeg skal ikke påstå at det ikke er en alvorlig forseelse å misbruke den tilliten man automatisk får som ansatt i en ungdomsanstalt, og hvilket grovt brudd det er på denne tilliten å innlede et seksuelt forhold til en mindreårig mens "barnet" er i anstalten (edit: Jeg leste feil, gutten var sluppet ut av anstalten da forholdet ble innledet). Men hvis vi sammenligner denne saken med en del andre tilfeller av misbruk, så har gutten skutt gullfuglen.

Her har vi en situasjon hvor gutten, som i en alder av 17 er gammel nok til å velge selv hvem han ønsker å ha sex med (i Norge ihvertfall), blir forført av en eldre, blond dame som sannsynligvis er penere enn det bildet tilsier. Det står ikke nevnt i artikkelen om hun er mor, men om hun ikke er MILF så er hun ihvertfall en soleklar cougar. Hun er singel, erfaren og kan sannsynligvis litt av hvert om litt av hvert. Dette i seg selv er en ganske ålreit deal, men i tillegg så slår hun til med gratis lån av bilen hennes mens hun er borte. Alt i alt utvikler dette seg til å bli et ganske solid forhold, med flere fordeler enn de fleste forhold jeg har vært i.

Så leser jeg det viktigste: denne 60 år gamle villkatten fra Florida (en notorisk kinky stat) introduserer hun de to tingene som topper min top 10 liste over de kuleste tingene i verden: dop, og en 14-åring. Riktignok var fjortenåringen en gutt, men en "devil's threesome" er også absolutt til å anbefale, om ikke like skryteverdig. Jeg vet ikke hva gutten har planlagt videre, men som 17-åring har han allerede blitt skrevet om i internasjonale aviser, hatt sex med en 60-åring, hatt trekant og tatt dop (i tillegg til alt han gjorde for å komme inn i anstalten). Jeg tror vi trygt kan si at det bare kan gå nedover herifra.

Med mindre han starter et band, og da får vi sannsynligvis en ny Libertines.

-Zapp

Personlig kom Portugals utkårede på en sterk andreplass hos meg, mens denne snerte godsaken tok hjem gullmedaljen (og hjertet mitt). En ting er sikkert - damene stiller sterkt under den iberianske solen.


-Zapp

Jeg kunne tenke meg en tur til Portugal, kjenner jeg. <3

- Kif

Tyskland vant 3-2. Det ble ikke et nytt tyrker-ran. Noen ranet oss derimot for deler av sendingen, deriblant et mål. Det var visstnok strømbrudd i Wien, og dermed problemer ved kringkastingssenteret i byen.

Jeg ser for meg omtrent denne samtalen et sted i Wien:

- Hundre spenn på at du ikke tør å trekke ut den ledningen der!
- OK.

Ledningen trekkes ut

- Er du klar over hva du gjorde nå?
- Nope!
- Hele Europa mistet nettopp bildet for semifinalen i EM.
-Wops!

Noen klarer å fikse det, og det går en stund...

- Tusen spenn på at du ikke tør å gjøre det igjen!
- OK.

And again...

- Kif