lørdag 25. oktober 2008

Du tar feil, unge fanboy.

Jeg hater fanboys. Du hater fanboys. Vi hater alle fanboys. De innfiltrerer diskusjonen om skinnjakker med "James Dean ville kjøpt AMD", og før du vet ordet av det er all helvete brutt løs. Dette er irriterende nok i seg selv, men problemet mitt med dem er ikke at de liker et produkt. Problemet er at de forsvarer noe som regelrett suger. Det har ikke noe å si hva produktet er, det er ikke perfekt og det er sannsynligvis direkte dårlig. Nå tenker mange av dere enten "Denne fyren vet ikke hva han snakker om" eller "Hm, hvilke eksempler har han til å backe opp påstandene?". Det jeg vil at du skal innse er at det er 10-20 stykker der ute som tenker "Herregud, James Dean ville da selvfølgelig brukt Intel - for en noob". De finnes.

Operativsystem:
Jeg er en såkalt powerbruker. Det vil si at jeg ønsker funksjoner som å kunne spille et spill eller to, filme meg selv om danser til Katy Perrys "I kissed a girl" i boyshorts og singlet, eksportere det til et format andre kan se og deretter laste opp på YouTube. Jeg vil høre på musikk, se videoer på YouTube og høyreklikke. Hjemme-PCer har eksistert siden julaften 1977 (da faren min fikk et sjakksett av farfar i stedet for en Apple ][ ), hvordan kan vi som rase godta at dette er umulig? Jeg har, som folk flest, godtatt at vi lever i en verden hvor man ikke kan få alt man vil. Det som derimot er bekymringsverdig er fanboys som skryter av sitt ubrukelige OS (jeg bruker "sitt" løst, da de ikke har bidratt i det hele tatt med utviklingen av det), samtidig som de ser ned på de som bruker et av de andre ubrukelige alternativene og med god samvittighet sover om natten.

Microsoft Vista: Image Hosted by ImageShack.us
Herregud, så ubrukelig. Jeg kjøpte en ny PC til skolearbeid og generell snikksnakk på forelesning (og jeg hadde ødelagt de andre), og fikk med Vista på kjøpet. Jeg vet ikke hvor stor del av prislappen på 7000kr som gikk med på dette forferdelige produktet, men jeg bytter gjerne lisensen min mot en bruskork eller en dårlig håndjobb.
*Hvis det er en oppgradering, hvorfor fungerer ikke digitalkameraet mitt? Det funket med XP, og dette er en oppgradering. Så jeg bruker MacBooken min til å laste opp bilder, det kan jeg godta, den fungerer tross alt en gang i blant.
*Jeg dobbelklikket på ikonet som forestiller programmet jeg ville åpne. Hvorfor spør du meg da om jeg vil åpne det? Hvordan kan det ikke ha kommet frem av dobbelklikkingen min at jeg ville åpne programmet? Hvilken usikker Vingle-Petter ombestemmer seg øyeblikkelig etter klikking? Og hvorfor er det ikke en "Aldri vis denne meldingen igjen så lenger jeg lever"-boks å hakke av? Jeg lover å ikke skylde på deg hvis jeg får virus! JEG LOVER!
*Det går tregere. Jeg kjøpte ny PC (den forrige var fra 2005 som kjørte XP) og det går tregere. Det alene rettferdiggjør at jeg får stikke noen i halsen med en kulepenn. Jeg bryr meg ikke hvem det er. Det kan til og med være en Apple-representant.
*Vanlige funksjoner koster mer. Man kan ha video som wallpaper, bare man betaler ekstra. Hvis du er blant dem som har betalt for denne funksjonen, så er det på tide å søke hjelp. Jeg aner ikke hvilken versjon jeg har og jeg bryr meg ikke, jeg gjør meg bare ferdig med backupen før jeg formaterer PCen og bytter til noe annet. Jeg aner ikke hva jeg skal velge.

Linux: Image Hosted by ImageShack.us
Kan man virkelig kalle dette et alternativ? Jeg installerer en versjon av Linux og YouTube-videoer fungerer ikke. Jeg bryr meg ikke om dette OSet kan laget vafler til meg hver morgen, YouTube er obligatorisk. Så jeg installerer et nytt OS, og nå kan jeg ikke spille noen spill, bortsett fra Backgammon som følger med. Det er underholdende i ca 20 sekunder, før jeg avinstallerte det også. Jeg har brukt Linux i kanskje 7 minutter totalt, og det holdt lenge. Gratulerer, det er stabilt. Det er kalkulatoren min også, og ingen av dem kan spille The Sims 2.

OSX: Image Hosted by ImageShack.us

Herregud, så ubrukelig. Hvor er høyre museknapp? Jeg må holde inne Ctrl for å høyreklikke? Når jeg sitter foran PCen og surfer så er høyrehånd opptatt. Alt jeg vil er å kunne surfe til en nettside som har videoer av smått overvektige jenter og lagre dem til mappen "Mine kontakter" (hvor ingen leter) sånn at jeg har noe å se på før jeg legger meg. Når operativsystemet ikke kan tilby den enkle funksjonen så har jeg vanskelig for å ta det alvorlig. Det finnes selvfølgelig mange andre feil, men en liste over problemene med iPod og iTunes har verken du eller jeg tid til. Dette har egentlig ingenting å si uansett, MacBooken kastet jeg i gulvet etter den forbanna regnbusirkelen dukket opp da jeg prøvde å høre på musikk og åpne Word samtidig. Jeg vil heller se opptaket av unnfangelsen min enn å måtte vente på den lille regnbuejævelen ett minutt til. Nå fungerer den kun en gang i blant, som er like greit da jeg har forkorter livet med et år hver gang det låser seg.

XP:
Jeg hadde en stasjonær PC før, en Shuttle. Jeg bodde for meg selv. Jeg formaterte PCen fordi det var gått 2 måneder og den hadde begynt å snegle avgårde som den gjerne gjør. Jeg formaterer alt, installerer XP på nytt (anskaffet på ulovlig vis, fordi jeg ikke har lov til å kjøpe det lenger) og åpner Internet Explorer (med innebygget Yahoo-søkebullshit). Ingen internett. Jeg mangler nettverkskort-driver (dette var tiden før trådløst nett var the shiznit). Driveren må lastes ned fra internett. Jeg har låst koden i safen. Har du lest Catch 22 så ser du ironien, jeg så bare rødt. Så jeg gjorde det ethvert fornuftig menneske ville gjort - jeg kastet PCen (i gulvet) og kjøpte laptopen jeg nevnte tidligere. Jeg ba om å få XP med på kjøpet. Det gikk ikke. Jeg sa at jeg kunne betale ekstra. Jeg sa at jeg kunne ta imot PCen uten OS og de kunne fortsatt registrere det som et Vista-salg. No deal.

Spillkonsoller:
Jeg eier ingen nyere konsoller. Jeg prøvde alle tre, og konkluderte med at jeg heller kunne bruke pengene på å bli full 30 ganger på rad. Jeg kan forstå at man godtar et eller flere av disse systemene. Jeg kan til og med forstå at man foretrekker den ene over den andre, uansett hvilken det er. Men måten disse spillgalningene beskriver systemene så skulle du tro de kom med en harddisk fylt med Hentai og en batteridrevet Fleshlight. Dette Borat->Pamela Anderson forholdet er hakket under creepy og hakket over latterlig, og spesielt med tanke på hvor ubrukelig alle tre er.

Wii
Når var det sist du spilte på Wiien din? Lillebroren min fikk en til bursdagen ifjor, og de første to månedene bestod av at alle i familien, samt alle nabobarna, sto i kø for å spille. Det var mange synlige ereksjoner der guttevennene til bror stod og bowlet seg i stykker. To uker senere var den glemt, og ingen har rørt den siden. Kjenner du noen med Wii, eller har du kanskje en selv? Når brukte du den sist? Mor prøvde å finne den frem sist det var familiebesøk og småkusinene kjedet seg, men ingen var interessert. Konseptet var artig, utførelsen så-som-så (2000kr for grafikk fra 90-tallet?) og der og da var det kjempekult. De solgte som varmt hvetebrød og gikk ut på dato ca samtidig som brødene.

Playstation 3
Et år etter konsollen kom ut var det tre spill til den. Jeg prøvde alle tre. Jeg valgte å avstå. At folk kan skryte av dette systemet synes jeg er helt utrolig, men kanskje specs er viktigere enn.. du vet.. spill. Alle spill som kom ut til PS3 og 360 var bedre på 360 uansett, noe som er uforståelig da PS3en kostet like mye som en hjertetransplantasjon. Blu-ray-spiller fikk jeg med laptopen (med Vista) uansett, og innimellom lagger det ikke når jeg forsøker å se de overprisete Blu-ray-diskene mine. Så det så!

Xbox 360
Settingen var vorspiel. 4 gutter i godt humør med pils og chips på bordet, musikk i bakgrunnen, 4 kontrollere og PES 6 på skjermen. Dette var den klare vinneren i konsolltesten. Menysystemet er hakket lettere å navigere enn labyrinten i The Shining og den overdøver alt fra et tog fra 1920-tallet til et småbarn i en stekeovn, men der og da er alt glemt. Første omgang begynner snart. Så kommer den røde ringen. Vi visste selvfølgelig hva det betydde, da alle vi kjente med 360 hadde opplevd det samme. Enkelte hadde opplevd det flere ganger. Needless to say, den endte i gulvet.


Gulv
Jeg har kastet mye i gulvet i min tid. Alt fra mobiltelefoner som ikke kan oppføre seg (I'm looking at you, Nokia, Sony Ericsson, Motorola and iPhone (hvis dette er telefonen man prøver å "drepe" så kan man like greit bare gi opp nå.)) til laptoper til eksterne harddisker (det er vel bare å forvente at man har back-up av back-upen), og en ting har vært konsekvent - tingen blir ødelagt av å kaste det i gulvet. Gulvet er flatt, hardt og effektivt. Det forsvinner aldri midt, det må aldri settes inn på nytt, det bare er der og venter på at jeg skal kaste noe på det. Parkett, teppe, fliser, det har ingenting å si. It just works, som Apple liker å si mens de svømmer i pengebingen sin og ler av forbrukeren som ikke kan skrive - musiness as usual.

Så hva er konklusjonen? Testvinneren i dag er gulvet. Jeg tror jeg slår av PCen, setter fyr på den, finner frem LP-spilleren til pappa og bare ligger meg ned på gulvet litt. Og neste gang noen spør meg hvordan vi klarte oss uten PCer og sånt, så skal jeg pirke dem i øyet.


Alle uttalelser er basert på spekulasjon, uvitenhet, rykter og dårlige erfaringer. Uenig med beskrivelsen min av ett eller flere av disse moderne Hindenburg-katastrofer? Overtal meg gjerne i kommentarfeltet.

-Zapp

Lagt inn av Zapp & Kif kl. 05:41 | 2 kommentarer  
Etiketter: , ,
onsdag 8. oktober 2008

Hva McCain kan gjøre for å vinne valget

La oss være ærlige; han ligger bak. CNNs prognose viser at Obama ligger godt an til å vinne, for ikke å snakke med god margin. Han er ifølge dem 4 electorates fra en seier, med over 100 i luften. Han trenger ikke vinne mer enn Nevada for å vinne, da vil han trenge verken Florida, Ohio eller Virginia. Hadde jeg vært McCain, så hadde jeg vært ganske nervøs. Flere og flere knytter ham til Bush og ser på ham som en videreføring av presidents politikk. Dette lover ikke godt når Bush sin "approval rating" er 2% fra å være historiens verste. Så hva kan McCain gjøre?

Image Hosted by ImageShack.us

Vel, det er ikke så godt å si. Han kan ikke knytte ham til terrorister, når Palin viser seg å være kompis med Alaskanere (det er strengt tatt ikke et ord) som ville bryte løs fra USA og ikke hadde et positivt ord å si om landet. Han kan ikke si at han er ansvarlig for den økonomiske krisen, når han selv knyttes til Keating Five-skandalen. Han kan ikke spille på at enkelte tror han er muslim, samtidig som Palin kritisere Obama for å være for gode venner med en kristen prest som har sagt en del tullete ting. Han kan ikke påstå at erfaring er viktig når han selv ikke har valgt erfaring i sin visepresident. Han kunne laget en YouTube-video med Rick Astley og appellert til anon-velgerne, men han forstår seg ikke på internett. Krigene som amerikanere er negative til skyldes på Bush, det gjør også økonomikrisen. Vi har alle hørt statistikken om hvor ofte han stemte med Bush, så distansering blir futilt. Så hva er løsningen?

Image Hosted by ImageShack.us

Frykt. Mer spesifikt, fremmedfrykt, men all frykt er viktig. McCain har noe til felles med absolutt alle amerikanske presidenter noensinne, og det er at de ligner. De har som oftest vært rike, hvite og krigsinvolverte. Det er på tide å bli virkelig skitten, og vise frem dette faktumet. Ingenting annet har fungert så langt, så hva gjenstår? Man blir nødt til å spille på den indre rasisten i oss alle, den lille stemmen som sier "Vent litt, tidligere har man sett afrikanske ledere i Afrika, og Afrika gjør det ikke så godt...". Man må oppfordre alle som er eldre enn Obama til å tenke tilbake på den gang de var noen-og-førti, og spørre seg selv "Var jeg selv klar til å lede landet da?".

Man må spille på moraler, fordi saker gjelder ikke lenger. McCain har ikke en god økonomisk plan, han har ikke en god utenriksplan, han forstår ikke krigene og han klarer ikke å drive kampanje og håndtere økonomikrisen samtidig (jeg klarer selv ikke å lese mens jeg sitter på do, så jeg forstår) og det eneste visepresidenten hans kan still med er at hun kan bruke (privat) epost (til ikke-private formål).

Image Hosted by ImageShack.us

John McCain, her er planen. Jeg skriver det på norsk fordi jeg satser på at hvis noen printer ut dette for deg så vil de ta seg tid til å oversette det til engelsk. Vær skitten. Kall ham en lite patriotisk muslim som hater landet og vil at homofile skal drive abortklinikker med bilder av Muhammed på veggen. Si at han vil erstatte stjernene i flagget med stem cells, det har ingenting å si! Med mindre du enten er villig til å distansere deg fra presidenten eller tør å satse på egne premisser, så er uærlighet eneste løsning. Og det vil fungere. Det amerikanske folket er ikke notorisk saklige, bare se på hvorfor Howard Dean røk ut sist.
Lagt inn av Zapp & Kif kl. 00:54 | 0 kommentarer  
søndag 20. juli 2008

The Dark Knight-anmeldelse


Anmeldelse er misvisende. Jeg har strengt tatt ikke tenkt a behandle filmen slik Ebert og Roeper gjor, hvor de ser gjennom elementene og helhetsinntrykket og gir en saklig tilbakemelding om hvorvidt filmen er verdt a se. Dette innlegget er kun for a meddele til verden at hvis du ikke har sett The Dark Knight enda, sa har du ikke sett film. TDK er sa engasjerende en film som jeg noengang har opplevd, den er pa grensen til overnaturlig. Hvordan kan en film stille sa sterkt pa alle fronter? Hvordan har en Hollywood-producer sammen med et Hollywood-studio klart a lage en film som er bedre skrevet, bedre spilt og bedre regissert enn det meste av det verden har sett for? Er det skjedd et paradigmeskifte, hvor de dyktige ikke lenger lager lavbudsjetts-16mm-filmer med kompiser som skuespillere? Er det mulig at en film kan tjene mer penger den forste helgen enn noen annen film (155 millioner!) og fortsatt bli akseptert av de kritiske, elitiske filmkjennerne?

Jeg tror kanskje det. Dette er en film som utvikler karakterer pa 150 minutter pa samme mate som Sopranos gjorde i lopet av flere ar. Den klarte med kortere og mindre spektakulaere actionscener a underholde mer enn Michael Bay noengang har eller vil klare. TDK har to av de beste skurkene og den beste helten jeg noengang har sett. Jeg ville ikke at det skulle ende, og jeg vil se den igjen imorgen. Jeg har lyst a betale mer enn det jeg gjorde for filmen (7 dollar, ca 35kr). Jeg vil kaste penger etter Nolan-brodrene, Bale og Eckhart og rope "Ingen pauser, sett i gang og lag en til!". Jeg vil at den amerikanske staten skal bruke alle pengene som na gar til Irak og bruke dem pa a gjenopplive Heath Ledger. Sporsmalet er vel bare om Watchmen kan folge i TDKs fotspor og vise verden at comicfilmer kan stille like sterkt som alle andre typer filmer.

Mest av alt vil jeg bare se den igjen, og igjen, og igjen. For en film, for et tempo, for en opplevelse.
Lagt inn av Zapp & Kif kl. 23:40 | 2 kommentarer  
Etiketter: ,
lørdag 19. juli 2008

Make it Rain

Dette er mine planer for kvelden.



-Kif
Lagt inn av Zapp & Kif kl. 13:00 | 0 kommentarer  
Etiketter: , ,
onsdag 16. juli 2008

Frekke Miley i dusjen

Miley Cyrus, kjent som Disney Channels Hannah Montana, er litt av en tøs. Hun har ikke fylt 16 år enda, men har allerede vært avbildet ganske naken, dog svøpt i et laken, i bladet Vanity Fair. 

Etter "skandalen" med disse bildene, som var litt sterk kost for mange i og med at hun bare er 15 år gammel - og forbilde for gudene vet hvor mange småjenter har hun skjerpet seg litt. Nå ønsker hun seg en rolle i en clean versjon av Sex and the City, og går med "purity ring" for å vise at hun vil avstå fra sex før ekteskapet.

Jeg tror neppe det kommer til å skje. Hvorfor? Se:


Jepp, det er Miley Cyrus. Liek I said - tøs.

 Det ryktes også at det er flere bilder der dette kommer fra. Og at Miley er desto naknere på de bildene. De er ikke publisert enda, og skal visstnok selges. ^_^ Og dersom de blir publisert blir de nok ikke å finne her. Hun har ikke fylt 16 enda, og å publisere nakenbilder av lille Miley vil muligens være litt ... ulovlig?

- Kif
Lagt inn av Zapp & Kif kl. 18:11 | 7 kommentarer  
Etiketter: ,
onsdag 9. juli 2008

Hvordan drepe iranere.

Dagens innlegg handler om et tema veldig mange er opptatt - hvordan bli kvitt iranere. For de uinformerte kan jeg fortelle at iranere er folk fra Iran, et land i midt-østen. Landet styres av revolusjonsleder Ayatollah Khamenei og president Ahmedinejad. Iran er hjem til en av verdens eldste sivilisasjoner og er stolt av å ha utviklet seg fra 4000 år før kristus frem til 1979, før de begynte å utvikle seg tilbake i tid igjen.

Nylig tok presidentkandidat og senator John McCain opp et viktig poeng om et tema som er svært hett for tiden - hvordan drepe iranere. Vi har alle sett en iraner på gaten, enten man er fra Oslo Øst eller bare har vært innom Oslo S, og tenkt det samme: hvordan kan jeg lettest utslette dette mennesket og samtidig knerte så mange av familiemedlemmene og vennene hans? Vel, du har kommet til rett sted, fordi jeg har samlet noen raske, effektive måter å drepe iranere på slik alle fornuftige vestlige, John McCain inkludert, kan forsøke. Vi setter i gang!

AIDS. I Iran har hver 2200 person AIDS, som er nesten nøyaktig hva vi har her i Norge. Spørsmålet er hvordan vi kan spre AIDS til flere og flere iranere, slik at de sprer det videre og hjelper til med å utslette seg selv. Jeg anbefaler en pro-homofili-kampanje, som består av at vi først sender dem Donnie Darko og The Dark Knight for å gjøre dem Heath og Jake-fans, og deretter sender Brokeback Mountain. De virker ganske påvirkelig, den gjengen, så de vil nok hoppe på bølgen slik vi har gjort i vesten. Vi kan også påstå at det står i Koranen, ingen har lest alle 6000 versene uansett.

Kollektivt selvmord. Vi vet alle at det er en stor ære å dø for islam. Masse jomfruer (noen gang prøvd en jomfru? overvurdert.), evig himmel, osv - det er en solid deal. Vi kjenner også alle til den berømte buddhistiske munken som satt fyr på seg selv for å protestere Sør-Vietnams behandling av buddhister. Mange vil si at dette hjalp religionen og hadde stor innvirkning. Tenker du det samme som jeg og McCain gjør? Det er en perfekt plan, de har allerede masse bensin der nede, og så varmt som det er så vil det spre seg som.. vel, du skjønner.

Baksnakking. Jeg skal innrømme at jeg aldri har vært i Iran, men hvis det lille jeg har opplevd av midt-østere stemmer med virkeligheten der nede, så er baksnakking og "dissing" den raskeste måten å ta knekken på dem. Erfaring viser at ingen er flinkere til å knekke muslimer enn andre muslimer. Vi hvisker til Ali at Achmed påstår at moren hans ikke er jomfru elns, og ser Ali knivstikker Achmed. Samtidig hvisker vi videre til Yusuf at Ali har hatt sex med søsteren hans, og han knivstikker Ali. Sånn fortsetter vi til det til slutt ikke er flere igjen, og da vinner vi. Det fantastiske er at det ikke har noe å si om de to er bestevenner fra før av!

Det er godt å se at presidentkandidat McCain kommer med gode forslag, men vi trenger mer effektive løsninger. Iranerne har begynt å bli litt yppete i det siste med missilavfyring og Allah vet hva, og det er på tide å slå ned på trusselen. Riktignok viser det seg at de hyret inn ILM til å gjøre litt post-production, men det er tanken som teller! Andre gode forslag mottas selvsagt med takk og bukk og bønn.


-Zapp
Lagt inn av Zapp & Kif kl. 23:14 | 14 kommentarer  
Etiketter: ,
søndag 6. juli 2008

Det mest kyniske synet på global oppvarming?

Dette innlegget kan virke kontroversielt, og jeg skal innrømme at det ikke er en innstilling man burde ha. Det er pessimistisk, apatisk og svært kynisk, men det er også noe jeg tror ligger i menneskenaturen. Mennesket er født en voyeur med instinkt som gjør at man tenker på seg selv før andre. Mennesket er også født nysgjerrig, og om ikke mer enn gjennomsnittet så er jeg ihvertfall like nysgjerrig som Ola Sapiens Sapiens. Og da kommer vi til poenget med innlegget - global oppvarming.

(Hadde du stormet inn hvis du var vitne til denne scenen, eller ville du nytt synet?)

Rent vitenskapelig sett, så er global oppvarming utrolig spennende. Jeg er ikke så interessert i om det er menneskeskapt, naturlige svingninger, osv. Jeg vet at verden har vært mye varmere og mye kaldere før enn det kan bli de neste par hundre årene, og jorden har overlevd. Det er jo det store paradokset når det gjelder global oppvarming og de som sier at vi må redde planeten - planeten klarer seg fint. Det er kun menneskeheten (og andre dyrearter, selvfølgelig) som taper på at jorden varmes opp. Vi kan øke jordens temperatur med 10 grader, noe som er helt vanvittig mye, og dyreliv vil fortsette. Ikke nøyaktig det samme dyrelivet selvfølgelig, men kloden har sett mye mer drastiske endringer. Hvis man er hengiven supporter av kampen mot global oppvarming, så er det på tide å innrømme at man gjør det for menneskehetens skyld, ikke for naturens. Det er selvfølgelig ingenting galt med det, men naturen er her for å bli - det er vi mennesker som bare er midlertidige. Passende nok er vi også nokså selvdestruktive, et selvløsende problem fra naturens synspunkt. Et myggstikk som jorden klør litt på i en dag, før den går videre med tilværelsen sin.


(Se så søt Tellus er! Men er han så bekymret?)

Så er det introduksjonen av det kyniske. Jeg synes global oppvarming er spennende. Jeg har sett The Day After Tomorrow, og jeg ble ikke redd - jeg ble spent. Riktignok ikke av filmens utrolig svake fremstilling av situasjonen, men av tanken på at vi lever i menneskehetens mest spennende tidsalder. Menneskeheten har eksistert i 10 000 år (6000 år hvis du er kristen) og aldri før har det skjedd så mye. Vi er midt i en teknologisk revolusjon, vi har begynt å løse en del store mysterier om oss selv og universet, vi kan kurere sykdommer og transplantere hjerter og bygge roboter og lage CGIen i Transformers, men det ser ikke ut som vi kommer til å klare de neste 10 000 årene like knirkefritt. Og det får vi være vitne til. Vi får være vitne til de mest vanvittige værkatastrofene, vi får se en nordpol uten is, vi får kanskje være vitne til slutten på menneskeheten. Hvis man er litt likegyldig til menneskeheten et øyeblikk (les litt Marquis de Sade hvis du trenger inspirasjon), så kan vi se på dette som det mest spennende som har eller noengang vil skje oss.

(Nyhetene anno 2150 - nå med mer punch)

Jeg vil se menneskeheten gå under. Jeg vil se flodbølger som svelger hele byen på YouTube og Dagsrevyen. Jeg vil se naturen banke oss. Det fascinerer oss på film og litteratur, hvorfor må vi late som det ikke er like spennende når det skjer i virkeligheten? Jeg har alltid drømt at vi en dag kom til å se opptak av et monster som angriper en storby eller at aliens kommer og utsletter oss (før en ung og karismatisk amerikansk president redder oss i et jagerfly), og nå som vi endelig begynner å se en katastrofefilm skje i virkeligheten så ønsker vi å utsette det.

For det er jo det vi gjør. Det går ikke an å stoppe global oppvarming, det er like umulig å redde menneskeheten fra en eventuell utslettelse. Det går bare an å utsette det, og mamma sa alltid at jeg ikke skulle utsette til i morgen det jeg kunne gjøre i dag.


-Zapp

Lagt inn av Zapp & Kif kl. 23:42 | 5 kommentarer  
Etiketter:
Abonner på: Innlegg (Atom)